Aangezien er in de toegangsautorisaties op 3 manieren gedefinieerd kan worden (toegangsprofiel, persoonlijk toegangsprofiel en toegangsexcepties), en binnen één manier eenzelfde netwerkelement ook meerdere keren kan voorkomen, is het belangrijk om een duidelijke prioriteit te definiëren, indien het eenzelfde element is dat 2, of meerdere, definities overlappend in tijd voorkomt, met een verschillende definitie (toegang verlenen / toegang verbieden).

Hieronder worden de prioriteiten weergegeven bij gelijke definitie van toegang op eenzelfde element.

In geval van twijfel kunt u ook steeds het rapport raadplegen dat voor een persoon de toegangsautorisaties weergeeft binnen een bepaalde periode.

Prioriteit binnen eenzelfde niveau:

Binnen eenzelfde niveau zou men ook overlappende definities op dezelfde netwerkelementen kunnen definiëren (vb. 2 toegangsprofielen in ”globale toegangsprofielen” die hetzelfde netwerkelement overlappend in tijd bevatten).  Dit is enkel belangrijk indien deze overlappingen een tegengestelde definitie van toegang hebben (met name toegang toelaten / toegang verbieden).  In dit geval heeft de definitie met ”toegang verbieden” steeds prioriteit.

Prioriteit tussen 3 manieren van definiëren:

Prioriteiten van hoog naar laag:

•Toegangsexcepties

•Persoonlijke toegangsprofielen

•Globale toegangsprofielen

Dit wil zeggen dat een toegangsautorisatie in ”Toegangsexcepties” alle andere definities (indien er overlappingen bestaan) overschrijft, ook als deze op lagere prioriteit expliciet toegang zouden verbieden.

Definities in ”Persoonlijke toegangsprofielen” overschrijven alle andere definities (indien er overlappingen bestaan) in ”Globale toegangsprofielen”, zelfs als deze op lagere prioriteit expliciet toegang zouden verbieden tot een bepaald netwerkelement.